Decision № 25605439, 30.07.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/2127/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Вдовіченка М.М.

при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровградобленерго" від імені якого діє Маловисківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»з відповідача ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 3278.92 грн., та судові витрати в сумі 214грн.60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що під час рейдової перевірки споживання електричної енергії 22 листопада 2011 року в домоволодінні відповідача ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі Електропостачальника після його відключення.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1,в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

Відповідач являвся споживачем елекроенергії, яка поставляється позивачем. Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила).

Відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення" споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В порушення вимог Правил відповідач здійснив самовільне підключення електро-проводки до електромережі після його відключення. Данний факт було встановлено представниками позивача 15.11.2011 року., під час проведення чергової перевірки показань споживання електричної енергії про що складе-

но акт № 001461 від 22.11.2011 року (а.с. 3).

Статтєю 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діями відповідача завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики становить 3278.92 грн.

Відповідач добровільно не відшкодував завдані ним збитки, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 1166 ЦК України_,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»суму збитки в розмірі 3278.92 грн., на п/р 260303141425 в Кіровоградському облуправлінні ПАТ»Ощадбанку» ,МФО 323475, код. ЄДРПО 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»судовий збір вро змірі 214.60 грн, на п/р 26008010000865 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ , МФО 300506, код ЄДРПО 23226362

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко.