Court ruling № 25604352, 13.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.08.2012
Case No.
5008/412/2012
Document №
25604352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.08.12 Справа № 5008/412/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття», без номера від 30.07.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 394 від 07.08.2012р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012р.

у справі № 5008/412/2012 (суддя -Ремецькі О.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», с. Ляхівці, Ужгородський район

до Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород

про стягнення суми 321790, 68 грн., в тому числі 31680 грн. інфляційних втрат, 47389, 81 грн. трьох відсотків річних та 242720, 88 грн. пені за несвоєчасний розрахунок

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду, беручи до уваги пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Також, 01.08.2012 р. на розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», без номера від 27.07.2012 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 р. у справі № 5008/412/2012.

Відповідно до розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 01.08.2012 р. розгляд даної справи визначено в складі колегії: Давид Л.Л. (головуючий суддя), судді Данко Л.С., Юрченко Я.О.

7 серпня 2012 р. на розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Готельно - туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття», без номера від 30.07.2012 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 р. у справі № 5008/412/2012.

Судова колегія вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», без номера від 27.07.2012 р. та Публічного акціонерного товариства «Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття», без номера від 30.07.2012 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 р. по даній справі в одне апеляційне провадження, оскільки такі зв'язані між собою підставою виникнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

1. Поновити строк оскарження рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/412/2012 в апеляційному порядку.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття», без номера від 30.07.2012р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 р. у справі № 5008/412/2012 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2012 року о 14 год. 10_ хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

4. Об»єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», без номера від 27.07.2012 р. та Публічного акціонерного товариства «Готельно -туристичний комплекс «Інтурист -Закарпаття», без номера від 30.07.2012 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 р. в одне апеляційне провадження.

5. Скаржнику -доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), який набрав чинності з 01.11.2011 р., докази чого подати суду до 24.09.2012 р.

6. Позивачу - подати суду до 24.09.2012 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25604352 ?

Документ № 25604352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25604352 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25604352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25604352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25604352, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25604352, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 25604352 refers to case No. 5008/412/2012

This decision relates to case No. 5008/412/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25604350
Next document : 25604354