ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
08.08.12 Справа № 3в/5014/2008/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», м. Луганськ,
до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ,
про розірвання договору купівлі-продажу
в с т а н о в и в:
08.08.2012 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп»з позовною заявою б/н від 31.07.2012, що надійшла до канцелярії суду 08.08.2012, до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку з підвалом, вхідними ганками, яка розташована за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 3, укладений між ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»та ТОВ «Восток Інвест Групп», нотаріальний бланк ВРП №681103, зареєстрований в реєстрі за №205 від 06.02.2012.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, вказані норми встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.
Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Одночасно звертається увага позивача на те, що до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, перелічених у додатку.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений квитанцією № 00154У від 01.08.2012 судовий збір у розмірі 1073,00 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 36, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», м. Луганськ, вул. Цупова, буд. 14-Б, код 31530668, з Державного бюджету України сплачений квитанцією № 00154У від 01.08.2012 судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 копійок).
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки позивачу): на «12»аркушах, у тому числі оригінал квитанції №00154У від 01.08.2012 на суму 1073,00 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 25604307, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: