ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2012 р.Справа № 5017/1554/2012
За позовом Прокурор Великомихайлівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області;
до відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
СуддяНевінгловська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку чинного рішення зі справи.
Згідно розпорядження голови суду від 13 серпня 2012 року за №5017/1554/2012 розгляд заяви в порядку ст.121 ГПК України передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М.
Враховуючи викладене заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "27" серпня 2012 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел 307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: заперечення стосовно заяви у письмовому вигляді;
Приватне акціонерне товариство "Київстар" докази, що підтверджують викладені обставини, докази направлення сторонам копії клопотання;
Явка представників сторін обов`язкова
Суддя Невінгловська Ю.М.
The court decision No. 25604091, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1554/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: