Справа № 2110/5495/12
Статзвіт № 26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 серпня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.07.2012 року до суду з адресного бюро Херсонської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, де встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Комсомольського району м.Херсона
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву для подання її до Комсомольського районного суду м.Херсона, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона.
Керуючись ст.ст.109 ч.1, 115, 121, 210, 294 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом із всіма додатками до неї для подання позовної заяви за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя О. Д. Рябова
The court decision No. 25603821, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2110/5495/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: