Справа № 105/1032/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" серпня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Холкина Г. І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,- ,
встановив:
03.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.
Ухвалою від 06.08.2012 року матеріали заяви залишені без руху і наданий строк для усунення недоліків.
13.08.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.
Відповідно до ст.121 ч.3 п. Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя Г. І. Холкіна
The court decision No. 25603564, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 105/1032/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: