Separate ruling № 25601673, 02.08.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
02.08.2012
Case No.
2а-8148/12/2670
Document №
25601673
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

02 серпня 2012 року № 2а-8148/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ «Кустос Інвест" до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Кустос Інвест" до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва за участю прокуратури Дніпровського району м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час офіційного з'ясування обставин у справі судом встановлено, що ТОВ «Кустос Інвест»за 2010 рік було заявлено до бюджетного відшкодування суму ПДВ на поточний рахунок платника у банку в розмірі 24 820820,00 грн. по декларації за серпень 2010р. (вхідний №321600 від 14.03.11 р.)

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Кустос Інвест»30.05.11 р. отримало акт перевірки від 24.05.11 р. №2713/0700/36058275 в якому викладені порушення.

Згідно до матеріалів справи, а саме до копії повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Кустос Інвест»16.06.11 р. отримало податкове повідомлення-рішення №0000640700 від 09.06.11 р. на суму 24 820 820,00 грн. Зазначене повідомлення рішення у встановлений законом строк товариство не оскаржило в адміністративному та судовому порядку.

Посадові особи ТОВ «Кустос Інвест» знаючи про те, що ДПІ в Дарницькому районі м. Києва знято заявлене до відшкодування ПДВ навмисно, неоскаржуючи рішення податкового органу (погодились із зняттям заявленого відшкодування) повторно було заявлено до бюджетного відшкодування за серпень 2010 року у розмірі 21 991 410,00 грн. Податковою службою за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Кустос Інвест» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника у банку за серпень 2010 р. відповідно акту від 14.10.11р. №6649/07-10/36058275 встановлено порушення п.7.7.1 п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зменшено заявлену ТОВ «Кустос Інвест»суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за серпень 2010 р. у розмірі 21 991 410, 00 грн.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Кустос Інвест" намагались незаконно отримати на свої розрахункові рахунки грошові кошти у розмірі 21 991 410,00 грн. в чому вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 191, 212 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення в прокуратуру м. Києва та Податкову міліцію ДПС України окремої ухвали для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ТОВ «Кустос Інвест".

Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити прокуратуру м. Києва та Податкову міліцію ДПС України з направленням необхідних копій матеріалів адміністративної справи № 2а-8148/12/2670 про наявність ознак злочину передбаченого ст.ст.191, 212 КК України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25601673 ?

Документ № 25601673 це Separate ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25601673 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25601673 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25601673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25601673, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 25601673, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25601673 refers to case No. 2а-8148/12/2670

This decision relates to case No. 2а-8148/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25601671
Next document : 25601676