Оріхівський районний суд Запорізької області
< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < Суд-пошт.індекс >
07.08.2012 Справа № 2/819/600/2012
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
07.08.2012 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири загальною площею 36,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При взятті позивачем, ТОВ «Оріхівтепломережа», вище вказаної квартири на облік, споживачу житлово-комунальних послуг присвоєно особовий рахунок № 2677.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Відповідач в порушення вимог правил плату за надані послуги жодного разу не здійснив і відповідно станом на 01.05.2012 року за споживачем існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа»за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.05.2012 року в розмірі 7063,82 грн. та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року в розмірі 61,12 грн.
В добровільному порядку боржник заборгованість не сплачує, права позивача порушені невиконанням зобов'язання боржником, а тому підлягають судовому захисту.
В позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26037301000535 в ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2009 року по 01.02.2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 6741,48 гривень; заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.01.2012 року в розмірі 319,44 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно є власницею та мешкає в квартирі площею 36,40 м2 по АДРЕСА_1, та використовує теплову енергію, яка надається ТОВ «Оріхівтепломережа».
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, борг ОСОБА_1 перед ТОВ «Оріхівтепломережа»за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2012 р. складає 7063,82 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за внутрішньобудинкове обслуговування ОСОБА_1 має борг перед позивачем в сумі 61,12 грн
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому заборгованість за теплову енергію та за внутрішньобудинкове обслуговування підлягає стягненню з неї на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26037301000535 в ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.05.2012 року в розмірі 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.05.2012 року в розмірі 61 (шістдесят одної) грн.12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) витрати п сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
The court decision No. 25599449, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/2172/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: