№ рядка статзвіту 10.4.1
Справа № 2505/2227/2012
провадження № 2-а/2505/79/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.08.2012 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом Городнянського районного центру зайнятості -робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання;-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення витрат на професійне навчання.
Вимоги ст. 106 КАС України -додержано.
На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 30 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.
Ухвала може бути оскарженна в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя О. О. Соколов
The court decision No. 25599355, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2505/2227/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: