№ 25599116, 06.08.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2785/12

П О С Т А Н О В А

06.08.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером Петрівського державно аграрного технікуму проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року при проведені перевірки Петрівського державно аграрного технікуму, розташованого за адресою с. Петрівка вул. Куриса 9 , Комінтернівського району Одеської області, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1 встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету земельного податку, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 44 грн. 91 коп., дата нарахування 30.03.2012 р. дата сплати 25.04.2012 р., що суперечить вимогам ст.287.3 р. 13 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути матеріли справи за її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №198/15-021 від 03.07.2012 р.;

- копією акта камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №18368/15-00702570 від 06.06.2012р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1, адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя/підпис/ О.В.Копіца

ВІРНО

Суддя