№ 25598263, 09.08.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.08.2012
Case No.
0306/185/2012
Document №
25598263
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0306/185/2012

Провадження № 1/0306/58/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

м. Ковель 09.08.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Ботнаря С.О.,

захисника - адвоката Кузіна Є.Б.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Замшанах Ратнівського р -ну Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з освітою вищою, одруженого, громадянина України, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на утриманні -одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_3 визнаний винним у тім, що він, будучи військовою службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 10, 25 Закону України «Про державну службу», Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою КМ України від 26.09.01 р. № 1235, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, а також службових обов»язків, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за виконання дій, пов»язаних із взяттям на військовий облік потерпілого ОСОБА_2 та видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці, маючи намір на одержання хабара - грошової винагороди, 5 та 29 вересня 2011 р., знаходячись у службових приміщеннях Рожищанського РВК Волинської обл., шляхом вимагання, створив умови, за яких ОСОБА_2 був змушений дати йому хабара, після чого 03.10.11 р. о 16 год. у своєму службовому кабінеті Рожищанського РВК Волинської обл. одержав від потерпілого ОСОБА_2 хабар у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США, що за станом на 03.10.11 р. у національній валюті становило 1 594 грн. 54 коп., за виконання дій в інтересах останнього, передавши при цьому потерпілому ОСОБА_4 посвідчення про приписку до призовної дільниці із відміткою про взяття його на військовий облік у Рожищанському РВК, тобто, одержавши хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням службового становища, поєднаних з вимаганням хабара.

Крім того, він же, 03.10.11 р. о 16 год. у приміщенні службового кабінету вище зазначеного комісаріату, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання хабара у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США, склав завідомо неправдивий документ -посвідчення № 17 про приписку до призовної дільниці на ім»я призовника ОСОБА_2 про ніби -то прийняття останнього на облік 02.03.11 р., що не відповідало дійсності, так як на час оформлення вказаного документа рішення військово -призовної комісії Рожищанського РВК про взяття потерпілого ОСОБА_2 на облік як призовника не розглядалось та не могло бути прийнятим.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, мешканець с. Ольганівки Рожищанського р-ну Волинської обл., будучи неповнолітнім, проходив ряд курсів лікування у різних лікувальних закладах області, у т.ч. -Рожищенській райлікарні. Йому було поставлено ряд діагнозів, він перебував на «Д»обліку. Ці питання, безперечно, мали бути враховані при досягненні ним призовного віку відповідною лікарською комісією. Однак, на протязі 2004 -2011 р.р. при проходженні даним громадянином у Рожищенській райлікарні медкомісій для працевлаштування, будь - які дані, що стосувались його «Д»обліку, діагнозів, враховані не були.

У подальшому недолік у співпраці Рожищенської райлікарні та призовної лікарської комісії, призвів до того, що при досягнення потерпілим призовного віку його медична документація не потрапила в поле зору призовної лікарської комісії.

Зазначене вище свідчить, на думку суду, про те, що адміністрація Рожищенської райлікарні недостатньо уваги приділяє співпраці з призовною лікарською комісією в плані документування стану здоров»я допризовників.

Суд вважає, що про це доцільно довести до відома головного лікаря Рожищенської райлікарні для організації обговорення даного питання та вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Про вищенаведене довести до відома головного лікаря Рожищенської райлікарні для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи зобов"язати повідомити Ковельському міськрайсуду Волинської обл. на протязі 1 місяця.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 25598263 ?

Документ № 25598263 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25598263 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25598263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25598263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25598263, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25598263, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 25598263 refers to case No. 0306/185/2012

This decision relates to case No. 0306/185/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25598256
Next document : 25598274