ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" грудня 2008 р. Справа № 8/4-09
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСКОВІН" (вул. Північна , 9, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 32257774)
до:Приватного підприємства "Торговий дім" Поділлябудматеріали" (юрид. адреса: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, кв. 97, м. Вінниця,21027; фактична адреса: вул. Київська, 14, к. 605, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 34788536)
про стягнення 23 812,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" січня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на юридичну адресу;
2.Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків , інфляційних втрат та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Докази , що 20 000 грн. перераховані позивачем відповідачу за продукцію яку відповідач повинен був передати позивачу на умовах визначених договором № 0805/05 від 05.05.08 року. Докази перерахування відповідачу коштів в сумі 20 000 грн. (виписки з банку в справу);
4. Докази звернення до відповідача з заявкою на поставку продукції по договору № 0805/05 від 05.05.08 року (копію заявки з відміткою про її отримання відповідачем в справу);
5. Рахунок № 68 від 23.05.08 р. (копію в справу, оригінал в засідання);
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази надіслання (вручення) відповідачу листа № 25 від 29.07.08 р. з відміткою хто з уповноважених осіб відповідача його отримав4
8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
9. Уточнити предмет спору.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази , що 20 000 грн. перераховані позивачем відповідачу за продукцію яку відповідач повинен був передати позивачу на умовах визначених договором № 0805/05 від 05.05.08 року;
4. Докази звернення позивача до відповідача з заявкою на поставку продукції по договору № 0805/05 від 05.05.08 року (копію заявки з відміткою про її отримання відповідачем в справу);
5. Докази отримання від позивача листа № 25 від 29.07.08 р. про повернення коштів в сумі 20 000 грн. перерахованих згідно рахунку № 68 від 23.05.08 р. та відповідь на нього;
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Рахунок № 68 від 23.05.08 р. (копію в справу, оригінал в засідання);
8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
5. В позові про забезпечення позову відмовити як заявленому необґрунтовано та без надання належних доказів.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 ,4 - відповідачу
The court decision No. 2559775, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/4-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: