Справа № 3/0510/869/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПС ДАІ м. Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який працює в ТОВ
«Автопортал»охоронцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2012 року о 18 годині 50 хвилин в Калінінському районі м. Донецька по вул.. Шевченко, б.93 водій керуя автомобілем не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Кія»д/н НОМЕР_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Правопорушник у судовому засіданні повністю визнав свою провину у скоєнні вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривен) грн.. 00 на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя
The court decision No. 25595313, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0510/3849/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: