№ 25595288, 09.08.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/1957/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

9 августа 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

8.08.2012 года в суд поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины.

Согласно жалобы, заявитель считает, что заместитель прокурора г. Донецка Байрачный В.И. своими противоправными действиями вопреки установленному законом порядку, причинил ему значительный вред и его противоправные действия подпадают под действие статьи 356 УК Украины, в связи, с чем просил суд возбудить в отношении заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. уголовное дело по вышеуказанной статье.

Изучив материалы жалобы, считаю необходимым в принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины, отказать по следующим основаниям.

Согласно статьи 27 УПК Украины, дела о преступлениях предусмотренных статьёй 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинен вред правам и интересам отдельных граждан, возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего.

Согласно статьи 356 УК Украины, самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких -либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам либо интересам собственника.

В связи с тем, что субъектом статьи 356 УК Украины, является только частное лицо, а заместитель прокурора г. Донецка Байрачный В.И. является должностным лицом, которое за самоуправные действия привлекается к ответственности по статье 365 УК Украины «Превышение власти или служебных полномочий»или по иным статьям УК Украины, предусматривающие ответственность за конкретное самоуправство, считаю, что в принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 27 УПК Украины, 356 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя прокурора г. Донецка Байрачного В.И. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении семи суток с дня его вынесения.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка С.Д.Кутья