Справа 0506/4050/2012
провадження 2-н/0506/1047/2012
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2012 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.ст. 80,81,88,96,102,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у особі Докучаєвської РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 708,68грн. ( сімсот вісім гривень 68коп.) на р\ рахунок № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у особі Докучаєвська РЕМ судовий збір у розмірі 107,30грн. на р\р 26001304751417 у філії відділення Промінвестбанку м. Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили _____2012р.
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ______2013р.
Суддя: В.І. Ромахов
27.07.2012
The court decision No. 25592002, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0506/4050/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: