дата документу :
Справа № 1005/7759/2012
3/1005/3273/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 серпня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., уродж.: м. Борисполя, прож.: АДРЕСА_1, зареєстр. за тією ж адресою, ідент. номер НОМЕР_1, гол. бухгалтер ТОВ «КТА», з/п -2500 грн., розлучена, адмінстягненню на протязі року не піддавалась,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2012 року під час проведення перевірки ТОВ «КТА»за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, встановлено, що гол. бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 6511,0 грн., що підтверджується актом перевірки від 02.07.2012 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року.
Правопорушник до суду не з явилася.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31112106700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 25590786, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1005/7759/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: