Decision № 25590501, 06.08.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.08.2012
Case No.
0529/5275/2012
Document №
25590501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі

№2/0529/1707/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що з метою незалежного обліку постачання електроенергії, контролю її споживання позивачем за адресою відповідача на ім'я ОСОБА_3 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до довідки Удачненської селищної ради будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, яка за даною адресою фактично не проживає. В цьому будинку проживає без реєстрації ОСОБА_1.

Договір з відповідачем про постачання електричної енергії не укладено. Проте ОСОБА_1 жодного разу з таким проханням не зверталася, ніяких договірних відносин з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»мати не хоче. Тобто відповідачем порушений п.7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору постачання електричної енергії. Проте відповідач неодноразово самовільно підключався до мережі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Отже, п.2 Правил користування електричною енергією для населення дає чітке пояснення, що самовільне підключення -це споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією.

03.11.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача: накид на електричну мережу; електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 124961 від 03.11.2010 року.

11.01.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мало можливості. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 136021 від 11.01.2011 року.

31.05.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мало можливості. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 145685 від 31.05.2011 року.

02.11.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 147837 від 02.11.2011 року.

20.11.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 147848 від 20.11.2011 року.

17.02.2012 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 162082 від 17.02.2012 року.

13.03.2012 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 162093 від 13.03.2012 року.

Розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить загальну суму 10214,76грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: смт. Удачне Красноармійського району Донецької області, вул.Залізнична, 40 (а.с.33). З метою незалежного обліку постачання електроенергії, контролю її споживання позивачем за вказаною адресою відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.4).

Договір з відповідачем про постачання електричної енергії не укладено. Проте ОСОБА_1 жодного разу з таким проханням не зверталася, ніяких договірних відносин з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»мати не хоче. Тобто відповідачем порушений п.7 Правил, де зазначається, що при споживанні електричної енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору постачання електричної енергії. Проте відповідач неодноразово самовільно підключався до мережі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Отже, п.2 Правил користування електричною енергією для населення дає чітке пояснення, що самовільне підключення -це споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією.

03.11.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача: накид на електричну мережу; електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 124961 від 03.11.2010 року (а.с.7).

11.01.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мало можливості. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 136021 від 11.01.2011 року (а.с.10).

31.05.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представникам енергопостачальника при перевірці контрольного огляду не мало можливості. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 145685 від 31.05.2011 року (а.с.13-14).

02.11.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 147837 від 02.11.2011 року (а.с.17-18).

20.11.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 147848 від 20.11.2011 року (а.с.21-22).

17.02.2012 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 162082 від 17.02.2012 року(а.с.25-26).

13.03.2012 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 162093 від 13.03.2012 року (а.с.29-30).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 10214,76грн. (а.с.8, 11, 15, 19, 23, 27, 31).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з відповідача вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 10214,76 грн.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ «Донецькобленерго»витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10214 (десят тисяч двісті чотирнадцять) гривень 76 копійок на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на рахунок №26002305751415 ПІБ м.Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25590501 ?

Документ № 25590501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25590501 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25590501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25590501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25590501, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 25590501, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25590501 refers to case No. 0529/5275/2012

This decision relates to case No. 0529/5275/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25590488
Next document : 25590511