ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.12.08р.
Справа № 19/94-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Рекламне поле", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 1642,28 грн.
Суддя Петренко І.В.
При секретарі Грузін І.М.
Представники:
Від позивача: Ягупа О.І.-дов. від 03.11.08р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму боргу в розмірі 1642,28 грн.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на виготовлення та розміщення реклами у газетах „Рекламное поле”, „Телемост” №10228 від 19.04.2008р., відповідно до якого позивач зобов’язався надати послуги з виготовлення та розміщення рекламної інформації у газетах „Рекламное поле”, „Телемост”, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги за цінами прайс –листів та відповідно до рахунків виставлених позивачем.
На виконання вищевказаного договору та виставлених рахунків позивач надав послуги якісно, в строк та у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін.
Згідно п.3.2.5 договору оплата здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту отримання послуг відповідачем.
Відповідач не виконав умови домовленості в частині оплати, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на 20.10.2008р. складає: 1642,28 грн., що також підтверджується актами виконаних робіт.
Відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у гарантійних листах, відповідно до якого зобов’язання здійснити оплату до 30.08.08р. та до 01.10.2008р.
08.09.08р. з метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена претензія (відмітка про одержання 10.10.2008р.), щодо оплати послуг позивача.
Відповіді або погашення заборгованості з боку відповідача не надійшло.
Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Так згідно статті 175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.175,193 ГК України, ст.530 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 16, оф.4, (р/р 26000127509001 в Дніпропетровському від. „Дім Губернатора” КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30166172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Рекламне поле", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 32, (р/р 26000215770100 ДОД АППБ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653, ОКПО 31761951) суму боргу 1642,28 грн., суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 2558857, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 19/94-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: