Court ruling № 25583480, 02.08.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Справа № 5024/1054/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс", м. Херсон

про стягнення 21829 грн.12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Рознін В.А.- представник, довіреність б/н від 15.06.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С1-1" (позивач) звернулося до суду з позовом до Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" (в ідповідач) про відшкодування шкоди у сумі 21829 грн.12 коп.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, що зазначені у статті 1 цього кодексу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу та які визначені у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом вивчено положення про Херсонську філію товариства з обмеженою відповідальністю " Ірбіс", згідно якого філія не має права самостійно бути позивачем або відповідачем у судових справах.

Із огляду на наведені норми процесуального права суд дійшов до висновку, що оскільки Херсонська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс" не є юридичною особою, то у розумінні ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути відповідачем у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1609 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 80 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІРБІС" (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 36317590) з державного бюджету судовий збір в сумі 436 грн. 60 коп. (чотириста тридцять шість гривень шістдесят копійок), що було сплачено згідно платіжного доручення №1514 від 21 червня 2012р. та в сумі 1173 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні), сплаченого згідно платіжного доручення №1730 від 06 липня 2012р., в зв'язку з припиненням провадження у справі, оригінали платіжних доручень знаходяться у справі №5024/1054/2012.

Суддя Л.М. Немченко