ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"08" серпня 2012 р. Справа № 5024/1159/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР", с. Черніхівка Кіровоградської області
до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон
про стягнення 40 859 грн. 96 коп.
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) 40 859 грн. 96 коп. заборгованості за договором поставки № 155 від 01.01.2009р. Крім того, позивач просить суд, з метою забезпечення позовних вимог, накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Суд доводить до відома позивача, що дана заява про забезпечення позову буде розглянута у судовому засіданні.
Крім того, суд вважає за потрібне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється плата судового збору 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, відповідно до положень ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" серпня 2012 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 20.08.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- документальні докази на підтвердження повноважень особи, яка отримала товар, відповідно до видаткових накладних;
- належним чином засвідчені статутні та реєстраційні документи;
- докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову;
- письмове обґрунтування заяви про забезпечення позову.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- належним чином засвідчені статутні та реєстраційні документи.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 25583254, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1159/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: