Court ruling № 25583228, 07.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/10320/11

вх. № 10320/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судового засіданні Лобові Р.М.

за участю учасників судового процесу:

позивача - не з'явився; відпвідача - не з'явився; ДВС - не з'явився;

розглянувши подання державного виконавця про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватної фірми "Граніт " м. Харків 3-я особа Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області із поданням (вх. № 11069), в якому просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2012 року призначено до розгляду вказане подання у судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання представники сторін та заявника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяв були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб які брали участь у справі, і держаного виконавця не є перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, подання державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року у даній справі (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.04.2012 року) задоволені позовні вимоги позивача у повному обсязі, виселено приватну фірму "Граніт" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Мироносицька, Б.4, кв. 581, код 21252562) із підвального приміщення будівлі - пам'ятника архітектури (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, та стягнуто з Приватної фірми " Граніт" на користь позивача 941,00 грн. судового збору.

Заявник вказує, що 22.05.2012 року виходом державного виконавця за адресою м. Харків, вул.. Римарська, 24, з метою перевірки виконання рішення суду встановлено, що приміщення з яких підлягає виселенню ПФ «Граніт» фактично займають його суборендарі, у зв'язку із чим, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки п.4 ст. 78 ЗУ "Про виконавче провадження" примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" правовою підставою користування державним та комунальним майном є договір оренди.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду від 15.08.2011 року у справі №5023/4928/11 встановлено, що договір оренди №134 від 01.10.2002 року державного майна - підвального приміщення будівлі - пам'ятника архітектури (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, в м. Харкові, 24, підписаний між Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та Приватною фірмою "Граніт" є неукладеним (таким, що не відбувся).

Таким чином, у Приватної фірми "Граніт" відсутні договірні правовідносини з щодо нерухомого майна - підвального приміщення підвального приміщення будівлі - пам'ятника архітектури (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, в м. Харкові, 24.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року у справі № 5023/10320/11 встановлено, що ПФ "Граніт" в порушення вимог цивільного законодавства та вимог закону України "Про оренду державного та комунального майна", без відповідних правових підстав використовує державне майно - підвальне приміщення в м. Харкові по вул. Римарській, 24, загальною площею 252,1 м2.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" власником майна - підвального приміщення будівлі - пам'ятника архітектури (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, в м. Харкові, 24 є держава; органом, уповноваженим управляти цим майном є Фонд державного майна України по Харківській області. Використання вказаних приміщень інакше ніж у спосіб та в порядку передбаченому законодавством є неправовмірним.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність правових підстав для перебування вказаних приміщень у володінні інших осіб , зазначене майно повинно бути повернуто його власнику - державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як органу , уповноваженого управляти об'єктами державної власності.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Набрання судовим рішенням законної сили означає те, що наявність чи відсутність прав і фактів, які лежать в їх основі, встановлене судом остаточно і ці встановлені судом права підлягають безперечному здійсненню за вимогою уповноважених осіб.

Матеріали справи свідчать, що 28 лютого 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року набрало законної сили.

Відповідно до положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Таким чином, роз'яснюючи рішення, господарський суд не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні суду.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", за невиконання судового рішення винні особи притягуються до кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 382 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на викладене керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Державному виконавцю Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року по справі №5023/10320/11.

Державне майно - підвальне приміщення будівлі - пам'ятника архітектури (ахр.№420), загальною площею 252,1 кв. м., по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, в м. Харкові, 24 повинно бути звільнено та повернуто власнику - державі в особі органу, уповноваженого управляти цим майном - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Суддя Аюпова Р.М.