ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" серпня 2012 р.Справа № 5017/2343/2012
Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідним №3574/2012 від 09.08.12.
за позовом:Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса)
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса)
про стягнення 27587,60грн. неустойки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на „29" серпня 2012р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
3. Зобов'язати надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );
- копії установчих документів;
відповідача:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );
- свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ( оригінал для огляду, копію в справу ).
4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати:
1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, 1 );
2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 25582821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2343/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: