Court ruling № 25582040, 09.08.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
09.08.2012
Case No.
5926-2010
Document №
25582040
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012Справа №5002-9/5926-2010

За заявою Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", Харківська обл., м. Красноград

Про видачу дублікату наказу

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", Харківська обл., м. Красноград

До відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

про стягнення 101 067,56 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - не викликався

Від боржника - Тітов О.С., представник, довіреність №11/45 від 03.01.2012 року.

Сутність спору: викладена в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р., яким позов був задоволений та було стягнено з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/ пров. Совнаркомовський, 52/1, ЄДРПОУ 00153117) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (04053 ,м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ЄДРПОУ 30019775), в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", (63304, Харківська обл.., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, ЄДРПОУ 00156392) 101 067,56 грн. заборгованості, 1010,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ.

30.07.2012 року бурове управління "Укрбургаз" звернулося до суду зі заявою вих. №032-032-5511 від 23.07.2012 р. про видачу дубліката наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 р. по справі 5002-11/5926-2010, у зв'язку з його втратою.

Автоматизованою системою документообігу суду дана заява була розподілена на суддю Н.С. Пєтухову.

Ухвалою від 31.07.2012 року розгляд заяви було призначено на 9 серпня 2012 року на 10:30 годин, суд зобов'язав заявника надати суду відповідь ВДВС про ненадходження наказу.

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Боржник у судовому засіданні проти заяви позивача про видачу дублікату наказу заперечує, просить суд у заяві відмовити, оскільки позивачем не було надано доказів втрати наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником при наданні заяви про видачу дублікату наказу не було надано доказів втрати наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 року по справі № 5002-11/5926-2010.

При зазначених обставинах, суд залишає без задоволення заяву про видачу дублікату наказу.

Суд зазначає, що відмова у заяві про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному звер ненню з заявою до Господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у видачі дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2011 року по справі № 5002-11/5926-2010 р.

Суддя Н.С. Пєтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25582040 ?

Документ № 25582040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25582040 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25582040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25582040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25582040, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25582040, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25582040 refers to case No. 5926-2010

This decision relates to case No. 5926-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25582026
Next document : 25582051