ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
07 серпня 2012 року справа № 5020-676/2011
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Алсуф'єва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
(вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання"
(вул. Будівельників, буд. 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97501)
про стягнення 10 644 332,15 грн.
за участю представників:
від позивача -Мицько Р.М., довіреність № 116/10 від 26.12.2011;
від відповідача -Рачук О.О., довіреність від 02.04.2012.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" про стягнення 10 644 332,15 грн., у тому числі 8 286 466,32 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 638 941,26 грн. пені, 1 276 386,65 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 442 537,92 грн.
Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та статті 193, 231 Господарського кодексу України мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1515ТЕ-19 від 23.09.2009 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.
Судом встановлено, що відповідачем погашено суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 8 286 466,32 грн., що підтверджено, зокрема, платіжними дорученнями № 309 від 29.07.2011 на суму 1 230 113,00 грн. і № 312 від 29.07.2011 на суму 6 997 805,00 грн., а також доповненням до відзиву на позовну заяву № 01/238 від 07.08.2012 про щодо погашення відпоідачем 14.06.2011 заборгованості у сумі 17 000,00 грн. та у сумі 41 548,32 грн. Факт здійснення відповідачем вказаних оплат позивачем не заперечувався, а навпаки підтверджений в акті звірки розрахунків станом на 30.06.2012 (арк. справи -50 том 2), з якого вбачається, що сальдо на користь позивача станом на 30.06.2012 дорівнює 0,00 грн.
Погашення заборгованості в процесі провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в цій частині на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на Відповідача пропорційно розміру погашеної Відповідачем у ході розгляду справи заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1). Провадження у справі №5020-676/2011 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" про стягнення 10 644 332,15 грн., припинити в частині стягнення 8 286 466,32 грн. основного боргу за поставлений природний газ.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (вул. Будівельників, буд. 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97501; ідентифікаційний код 36138454, р/р 2603830111393 у банківській філії № 4548 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 384027, або з інших рахунків) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827, р/р 26008301970 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, або на інші рахунки) 19 851,40 грн. дежавного мита та 183,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.В. Алсуф`єв
The court decision No. 25579846, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5020-676/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: