Decision № 25579833, 09.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12р. Справа № 25/5005/5375/2012

За позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ", м. Жовті Води

про стягнення 29709,13 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бестаєв І.Л. - дов. №09-19/1/1308 від 06.02.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на користь Державного бюджету України збитків у розмірі 29 709,13 грн., які були виплачені за рішенням Європейського суду за заявою № 33959/05 з Державного бюджету України внаслідок тривалого виконання рішень Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.1999р. у справах № 2-825 та № 2-840 про зобов'язання ВАТ "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" виплатити заборгованості по заробітній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок виконання вказаного рішення Європейського суду було заподіяно державі матеріальні збитки у розмірі 29 709,13 грн., які відповідно до ст.ст. 1166, 1191 ЦК України підлягають відшкодуванню ВАТ "Завод електронної і газової апаратури "Електрон -Газ".

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України), враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Європейського суду від 30.07.2009 року у справі «Терещенко проти України»за заявою № 33959/05, поданою ОСОБА_2 (далі - заявниця), встановлено порушення норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року в частині тривалого виконання рішень Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.1999 року та зобов'язано сплатити заявниці 2 600,00 євро в якості відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з вищенаведеного рішення, заявниця та її чоловік перебували у трудових відносинах з ВАТ «Електрон-Газ», однак у зв'язку з неповними розрахунками по заробітній платі вони змушені були звернутись до національного суду за захистом свого порушеного права.

Рішеннями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.1999 року у справах № 2-825 та № 2-840 позовні вимоги було задоволено та зобов'язано ВАТ «Електрон-Газ»виплатити заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Європейського суду встановлено, що рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.1999 року у справах № 2-825 та № 2-840 виконанні у повному обсязі лише у травні 2007 року, що розцінено Європейським судом як порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, внаслідок чого зобов'язано державу Україна сплатити заявниці 2 600,00 євро в якості відшкодування моральної шкоди.

На виконання вказаного судового рішення з Державного бюджету України на особистий рахунок заявниці сплачено 29 709,13 грн. (еквівалентно 2 600,00 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 18.01.2010 року № 7152.

Таким чином, виплачена за рішенням Європейського суду за заявою № 33959/05 з Державного бюджету України сума у розмірі 29 709,13 грн. є збитками Державного бюджету України, заподіяними внаслідок протиправної поведінки Відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури «Електрон-Газ», а саме тривалого невиконання рішень Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є в тому числі, рішення судів та інші юридичні факти.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішення Європейського суду є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Статтею 3 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що виконання рішення здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Виплата стягувачеві відшкодування має бути здійснена у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного (ч.1 ст.8 вказаного Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", позивачем у справах про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування, виступає Орган представництва, який зобов'язаний протягом трьох місяців з моменту, визначеного в частині четвертій статті 8 цього Закону, звернутися до суду з відповідним позовом.

Органом представництва згідно зі ст. 1 вказаного Закону є орган, відповідальний за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

Органом представництва згідно зі статтею 1 Закону та Постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»є Міністерство юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, неправомірні дії ВАТ "Електрон-Газ" спричинили збитки державі Україна у розмірі 29 709,13 грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, ідентифікаційний код 14308931) на користь Державного бюджету України (рахунок 31116115700028, код банку 820172, ЄДРПОУ 37567646, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач Державна казначейська служба України) збитки у розмірі 29 709 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн 13 коп., видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод електронної і газової апаратури "Електрон-Газ" (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, ідентифікаційний код 14308931) 1609,50грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, р/р 31214206783005), видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 07.08.2012р.