Decision № 25579621, 07.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 Справа № 5009/2610/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Заводського району міста Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, буд.56, м. Запоріжжя, 69067) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд.137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (вул. Адм. Ушакова, буд. 251, м.Запоріжжя, 69009)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокурора: Дєєв А.В. -старший помічник прокурора Заводського району

від позивача: Лойко А.О. -дов.№18/27 від 03.01.12

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 8371грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району про стягнення з ПП ОСОБА_1 8371грн. 95коп., як вказано в позові, 7983грн. 84коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 63грн. 26коп. річних, 7грн. 73коп. інфляційних втрат і 317грн. 12коп. пені.

09.07.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені і річних у зв'язку з арифметичною помилкою. Просить стягнути 316грн. 50коп. пені і 63грн. 27коп. річних.

Представник прокурора проти уточнення не заперечує. Уточнені позовні вимоги прийняті до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог прокурор і позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті за поставлену теплову енергію

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №704159 від 01.02.09 позивач в листопаді 2011р.-квітні 2012р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 9795грн. 49коп., що підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії.

Згідно п.6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації (позивач по справі). Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем (відповідач по справі) на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії виконав частково, заборгованість в сумі 7983грн. 84коп. не погашена до теперішнього часу.

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пукнті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну оплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

А статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги прокурора і позивача про стягнення 7983грн. 84коп. основного боргу, 63грн. 27коп. річних, 7грн. 73коп. інфляційних втрат і 316грн. 50коп. пені законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (вул..Адм. Ушакова, буд. 251, м.Запоріжжя, 69009, ЄДРПОУ 32121458) 7983 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 84коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 63 (шістдесят три) грн. 27коп. річних, 7 (сім) грн. 73коп. інфляційних втрат і 316 (триста шістнадцять) грн. 50коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у місті Запоріжжя (Орджонікідзевський р-н), банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку: 31215206783007, код класифікації доходів бюджету: КБК -22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Гончаренко

В судовому засіданні 07.08.12 оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 08.08.12.