Court ruling № 25575744, 16.07.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 липня 2012 р.Справа № 2а-918/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-918/12/2070

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев"

до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з додатковою відповідальністю "Харківдерев" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 16.10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-918/12/2070 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Харківдерев" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання ували Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Харківдерев" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.