Court ruling № 25575733, 18.07.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 липня 2012 р.Справа № 2а-3345/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. по справі № 2а-3345/12/2070

за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про оскарження вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. відмовлено в задоволені адміністративного позову Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження вимоги.

На зазначену постанову суду Державним проектно-вишукувальним та науково-дослідним інститутом "Укренергомережпроект" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після набрання чинності вищенаведеного Закону. Таким чином, позивачу при поданні апеляційної скарги по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. На момент подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати для обчислення ставки судового збору складав 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні апеляційної скарги по вказаній справі складає 53,65 грн. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивач сплатив лише 16 грн. 09 коп. Таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума у розмірі 37,56 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. по справі № 2а-3345/12/2070 за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про оскарження вимоги - залишити без руху.

Надати Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституту "Укренергомережпроект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання ували Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституту "Укренергомережпроект" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.