УХВАЛА
31 липня 2012 р.Справа № 1625/2а-3233/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2012р. по справі № 1625/2а-3233/11
за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації
про перерахунок коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 06.07.2012 р. апеляційні скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2012р. по справі № 1625/2а-3233/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про перерахунок коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.12 р.
31.07.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист № 28-09/2863 від 26.07.2012 року, в якому Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області повідомляється, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначені невірні реквізити отримувача судового збору, тому Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області судовий збір не був оплачений і тим самим недоліки апеляційної скарги не були усунені вчасно.
Суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн. на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2012р. по справі № 1625/2а-3233/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про перерахунок коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
The court decision No. 25575702, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1625/2а-3233/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: