У Х В А Л А справа № 219/1267/12
2/219/285/12
10.08.2012 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на суму 179339,31 грн. та додані до неї матеріали ,-
В С Т А Н О В И Л А:
9 серпня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на суму 179339,31 грн.
Ухвалою суду від 27 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків заяви.
У визначений строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки заяви усунув.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за позовом не має. Справу слід призначити до розгляду після закінчення підготовчих дій по справі.
Керуючись ст.ст.122,156, 209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про звернення стягнення на суму 179339,31 грн.
Провести по справі підготовчі дії , надавши сторонам можливість до 28 серпня 2012 року включно подати суду можливі додаткові заяви, заперечення, докази, клопотання, тощо.
Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2012 року на 10 год 00 хв. в залі судових засідань №1 Піщанського районного суду, викликавши сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25574604, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/1267/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: