ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.08 р. Справа № 27/177б
з?а заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники:
від кредитора – Браславський Р.Г.- директор ТОВ „Центр супроводження бізнесу”.
від боржника – не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.10.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.11.08р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Рішенням господарського суду від 21.08.08р. по справі №28/41 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк стягнута заборгованість в сумі 1290898грн., з яких 1278000грн. – основний борг, 12780грн. – державне мито, 118,00грн. - інформативно-технічне забезпечення судового процесу. Судом видано відповідний наказ.
Постановою Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції від 24.10.08р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №28/41 від 02.09.08р. Виконавчою службою встановлено, що за місцезнаходженням боржник не знаходиться, керуючі органи відсутні, про що державним виконавцем складені акти від 29.10.08р. та від 14.11.08р.
З огляду на зазначене кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк в сумі 1290898грн. судом визнаються безспірними.
За поясненням представника кредитора станом на 27.11.08р. заборгованість не погашена.
В судовому засіданні представник кредитора надав акт державного виконавця від 26.11.08р. та акт обстеження місцезнаходження боржника від 25.11.08.р., якими також підтверджується відсутність керівних органів боржника за вказаними адресами.
В силу приписів ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходи примусового виконання рішень, встановлені цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
В силу ст.32 Господарського Процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи викладене суд вважає, що наданими кредитором документами підтверджена відсутність керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження; підстави вважати відомості про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням недостовірними відсутні.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Ініціюючий кредитор надав заяву про згоду на призначення його ліквідатором по справі.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк за його згодою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.32, ч.1 ст.36, ст.ст.43, 75 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД (83062, м.Донецьк, пр.Ленінський, б.4-а; код ЄДРПОУ 02133610) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 2 місяці до 27.02.2009р.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк (адреса- 83000, м.Донецьк, вул.Артема, б.87; код ЄДРПОУ 34267433; керівник- Браславський Руслан Георгійович).
Зобов’язати ліквідатора:
- у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості, а також передати печаті, штампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявністю).
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обов’язково: органи Пенсійного фонду України, Фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування України, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 2557410, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 27/177б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: