Decision № 25572239, 02.08.2012, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/2523/731/2012

Справа № 2523/1210/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

заочно розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37 258 грн. 49 коп, що виникла за умовами кредитного договору № СL 55309 від 17 червня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17 500 грн. з кінцевим терміном повернення до 05 червня 2013 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплачував кошти за користування кредитом , внаслідок чого утворився борг, який станом на 23.07.2012 року становить: 9 420 грн. 53 коп. -прострочена заборгованість по кредиту; 5 867 грн. 01 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 9 318 грн. 39 коп., відсотки за користування кредитом; 12 652 грн. 56 коп. підвищені відсотки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк»укладено кредитний договір № СL 55309, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальниці кредит в сумі 17 500 грн., а та в свою чергу -погасити кредит в строк до 05 червня 2013 року, зі сплатою 36 % відсотків річних за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № СL 55309 від 17 червня 2008 року виконав у повному обсязі, а саме відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Відповідно до Додатку 1 Кредитного договору Відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 5-го числа кожного місяця.

Відповідно до п.2.3 Договору кредитор може збільшити процентну ставку, зазначену у п. 1.1. Договору у разі зміни НБУ розміру чинної облікової ставки та /або у випадку зміни ставок LIBOR EU LIBOR та/ або в інших випадках, якщо Кредитор обгрунтовано вважає, що така зміна відповідає ринковим умовам або має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора.

Пунктом 6.6. Кредитного договору сторони передбачили право Кредитора вимагати достроково погасити Кредит до настання остаточного строку погашення, а Відпоідач зобов»язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, а також нараховану неустойку, інші платежі та нарахування за цим Договором( якщо мають місце), що підлягають сплаті , але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги. Таке повідомлення відповідачкою отримано 19.08.2009 року ( а.с. 23).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: 9 420 грн. 53 коп. -прострочена заборгованість по кредиту; 5 867 грн. 01 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 9 318 грн. 39 коп., відсотки за користування кредитом; 12 652 грн. 56 коп. підвищені відсотки, а всього на загальну суму 37 258 7грн. 49 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно положень Статуту, зареєстрованого 08.07.2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № СL 55309 від 17 червня 2008 року повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 372 грн. 58 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» 37 258 ( тридцять сім тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн. 49 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № СL 55309 від 17 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк»в рахунок сплаченого судового збору 372 грн. 58 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко