Court ruling № 25570714, 09.08.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/4919/12

Номер провадження 2/1109/2476/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду заявлених ним вимог та повернення судового збору.

Клопотання підлягає задоволенню так-як воно не суперечить закону і не обмежує прав як позивача, передбачених ст.ст. 27-31 ЦПК України, так і інших осіб, а сам представник позивача має необхідний обсяг повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 27,31 п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

7 жовтня 2009 року Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ „Укрексімбанк" в м. Кіровограді, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.

Ухвалою суду від 12.10.2009 року позовну заяву АТ „Укрексімбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви по справі.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", пп.. 16, 17 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 27,31 п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 8 Декрету „Про державне мито", ч.1п.2ст.83, ч.2п.2ст.83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу повторно звернутись в суд з тотожними вимогами.

Зобов'язати фінансовий орган - міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ПАТ „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 - 223 (двісті двадцять три) грн 62 коп. сплаченого судового збору на рахунок № 31215206700003, при пред"явленні представником банку оригіналу платіжного доручення № IHN95B02H8 від 25.04.2012 року

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній