Court ruling № 25570430, 13.07.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
13.07.2012
Case No.
1111/5210/12
Document №
25570430
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1111/5210/12

6/1111/482/12

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в залі суду заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся заявник із вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, відповідно до заяви КП «Кіровоградське ВКГ» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. У зв'язку з припиненням комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» в результаті реорганізації шляхом приєднання до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», з 01.04.2012 правонаступником прав і обов'язків є ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-1985/11 згідно судового наказу від 16.09.2011 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, з КП «Кіровоградське ВКГ» на ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 16.09.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Озерна балка, 3-а, індекс 25014, р/р 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за ЄДРПОУ 35804490, заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 516,58 грн., та судових витрат в сумі 55,50 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців КП «Кіровоградське ВКГ» припинило своє існування в результаті реорганізації шляхом приєднання його до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» з 01.04.2012 року. Тобто, ОКВП «Дніпро - Кіровоград» є правонаступником прав та обов'язків КП «Кіровоградське ВКГ», зокрема права вимоги по виконавчим документам.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви і необхідність та доцільність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) стосовно примусового виконання судового наказу № 2н-1985/11 від 06.09.2011 Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі за заявою КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з КП «Кіровоградське ВКГ» на ОКВП «Дніпро - Кіровоград».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 25570430 ?

Документ № 25570430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25570430 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25570430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25570430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25570430, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 25570430, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25570430 refers to case No. 1111/5210/12

This decision relates to case No. 1111/5210/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25570426
Next document : 25570722