06.08.2012 06.08.2012 103/3260/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.164 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2012 року о 12 годині 10 хвилин в с. Піщане Бахчисарайського району по вул. Набережній, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю вином домашньої виробітки без відповідних дозвільних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29 червня 2012 року о 12 годині 00 хвилин в с. Піщаному продавала домашнє вино для того, щоб купити бензин на зворотній шлях, займалася торгівлею у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення від 29.06.2012р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодилась та пояснила, що займалася торгівельною діяльністю без будь-яких дозвільних документів.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.06.2012р., 29.06.2012р. об 11 годині 00 хвилин в с. Піщане Бахчисарайського району на вул. Набережній у продавця на ім'я ОСОБА_2, вона придбала чотири літри вина по 30 грн. за 1 літр.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.06.2012р., 29.06.2012 року о 12 годині 00 хвилин в с. Піщане Бахчисарайського району на вул. Набережній ОСОБА_1 здійснювала торгівлю вином без будь-яких дозвільних документів, яке було вилучено в кількості 2, 5 літри та передане ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, тяжке матеріальне положення ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі - вина. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі - вина.
Вино у кількості 2,5 літри, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.06.2012р., та передане їй під розписку для зберігання до розгляду справи по суті, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25569854, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 103/3260/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: