Decision № 25569679, 03.08.2012, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-708/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.09.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008/980-ЕК/С/101, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 36 % річних з кінцевим строком повернення 10 вересня 2010 року. В рахунок забезпечення зобов'язань ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач уклав 10.09.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1

Станом на 06.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/980-ЕК/С/101 від 10.09.2008 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 10.09.2008 року становить 12868,04 грн. яка складається з наступного:

- 9980,47 грн. -заборгованість за кредитом;

- 313,96 грн. -несплачені відсотки;

- 2573,61 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 12868,04 грн. та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до довідки поштового відділення відмовився від одержання повістки.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 10.09.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008/980-ЕК/С/101, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 36 % річних з кінцевим строком повернення 10 вересня 2010 року. В рахунок забезпечення зобов'язань ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач уклав 10.09.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1

За період користування кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконувала своїх договірних зобов'язань.

Станом на 06.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2008/980-ЕК/С/101 від 10.09.2008 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 10.09.2008 року становить 12868,04 грн. яка складається з наступного:

- 9980,47 грн. -заборгованість за кредитом;

- 313,96 грн. -несплачені відсотки;

- 2573,61 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Така ж відповідальність наступає у поручителя ОСОБА_2 відповідно до ст..554 ЦК України та згідно укладеного ним договору, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №2008/980-ЕК/С/101 від 10.09.2008 року 12868,04 грн. яка складається з наступного:

- 9980,47 грн. -заборгованість за кредитом;

- 313,96 грн. -несплачені відсотки;

- 2573,61 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ