Справа № 2207/1859/2012
Провадження № 2/2207/543/2012
У Х В А Л А
09 серпня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користуватися жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користуватися жилим приміщенням.
09 серпня 2012 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви.
П. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній цивільній справі, позовна заява підлягає поверненню.
В разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користуватися жилим приміщенням повернути позивачу, роз'яснивши їй право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп., який був сплачений 06 липня 2012 року на р/р № 312152206700204, МФО 815013, отримувач -УДК у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 02887007.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 25569464, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2207/1859/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: