Справа № 224/61/12
У Х В А Л А
"07" серпня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
при секретарі Усатій Т.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за цивільним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2012 року представник за довіреністю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Садовський М.О.Нестерчук М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому згідно рішення від 26 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Заяву обґрунтував тим, що виконавчий лист містить ряд помилок, зокрема, не вказано дату народження та не зазначено ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вказано дату видачі виконавчого документу, а також як стягувача вказано представника банку, а не сам банк.
В судове засідання представник банку та відповідачі ОСОБА_1,, ОСОБА_2 не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши заяву представника банку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки у виконавчому листі з таких підстав.
Рішенням суду від 26 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено. Вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (01113 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 39015010829980, МФО 300937 Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором у сумі 149563,78 грн по кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 25505,99 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 53889,79 грн та судові витрати по справі, які складаються з 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 230779,56 грн.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як убачається з копії виконавчого листа, виданого Томашпільським районним судом по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, дійсно не вказано дату народження та не зазначено ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вказано дату видачі виконавчого документу, а також як стягувача вказано представника банку, а не сам банк. Також у виконавчому листі не зазначено дату видачі виконавчого листа. Крім того, на адресу Банку було надіслано один виконавчий лист по даній справі, а , оскільки по справі проходить два відповідача, тому необхідно направити банку ще один виконавчий лист.
Тобто має місце описка у виконавчому листі, яка має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі, виписаному на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року у цивільній справі за позовом вказано дату народження та не зазначено ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вказано дату видачі виконавчого документу, а також як стягувача вказано представника банку, а не сам банк, вказавши вірно:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (01113 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 39015010829980, МФО 300937 Філія "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором у сумі 149563,78 грн по кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 25505,99 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 53889,79 грн та судові витрати по справі, які складаються з 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 230779,56 грн.
У графі місце знаходження/місце проживання стягувача, установа банку вказати:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Поштова адреса: 01133 м.Київ вул..Щорса, 31. Реквізити рахунку: к/р 39015010829980, МФО 300937, Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867.
У графі дата видачі виконавчого документу вказати: 6 липня 2012 року.
Надіслати на адресу стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Поштова адреса: 01133 м.Київ вул..Щорса, 31 додатковий виконавчий лист по даній справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільский районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Пилипчук
The court decision No. 25568852, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 224/61/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: