№ 25568632, 08.08.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/9750/12

Провадження № 3/1806/2598/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Кінопром-Україна», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 981 від 06.08.2012 року за те, що він, перебуваючи на посаді директор ТОВ «Кінопром-Україна», м.Суми, вул. Косівщинська, 18, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - невірно відобразив валові витрати в деклараціях з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2010 року від 04.11.2010 року № 169965 та за 1 квартал 2011 року від 10.05.2011 року № 105545. В результаті цього до бюджету не надійшло коштів в сумі 496146,00 грн., докладно в акті перевірки.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 18.05.2012 року № 963/2250/36333853/16, в якому зазначено, що ТОВ «Кінопром-Україна» зависило валові витрати за 3 квартал 2010 року всього у сумі 166666,66 грн., врахувавши недійсні угоди з ТОВ «ШУІН» та за 1 квартал 2011 року всього в сумі 363583,00 грн., врахувавши фінансово - господарські операції з ТОВ «Ньюсістемс-Технолдоджі» та ТОВ «ТД «ДОАР».

Саме це покладено у обґрунтування провини ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 пояснив, що всі витрати зі свого боку в деклараціях зазначали вірно. Проте ТОВ «ШУІН», ТОВ «Ньюсістемс-Технолдоджі» та ТОВ «ТД «ДОАР» спільні з ТОВ «Кінопром-Україна» операції у свої бухгалтерських документах не відображали. Тому і виникли розбіжності, у яких ДПІ винуватить ТОВ «Кінопром-Україна».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Так ч. 1 ст. 163 1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відсутність належного бухгалтерського обліку у ТОВ «ШУІН», ТОВ «Ньюсістемс-Технолдоджі» та ТОВ «ТД «ДОАР» не створює порушень податкового обліку у діях ТОВ «Кінопром-Україна». Висновки ДПІ у м.Суми про нікчемність угод із вказаними контрагентами є передчасними.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко