_______________
Справа № 1512/9721/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.08.2012 р. м. Одеса
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ :
17.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменити на утримання неповнлітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити судове засідання на 03.10.2012 року на 14 год. 30 хв.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя : Куриленко О. М.
The court decision No. 25568332, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/9721/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: