Справа № 1513/2171/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1; яка є головним бухгалтером Шевченківського сільського споживчого товариства, юридична адреса: с.Шевченкове, Кілійського району,Одеської області,вул. Чернишеаського,1, проживаючу: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Шевченківського сільського споживчого товариства, старшим державним податковим інспектором Кілійського відділення Ізмаїльської ОДПІ було встановлено -несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за травень 2012 р. (строк подачі -30.06.2012 р.,фактично сплачено -02.07.2012 р.)
За вчинення цього правопорушення відповідальним є головний бухгалтер, який за своїми посадовими обов'язками зобов'язаний здійснювати своєчасну сплату податків на підприємстві.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії КН 965002 від 12.07.2012 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;
- актом перевірки від 12.07.2012 року № 306/15-00/03342617 -про те, що у ході перевірки Шевченківського сільського споживчого товариства, старшим державним податковим інспектором Кілійського відділення Ізмаїльської ОДПІ було встановлено -несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за травень 2012 р. (строк подачі -30.06.2012 р.,фактично сплачено -02.07.2012 р.)
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.163-2 ч.1 КУпАП повторне протягом року несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)- вірною.
Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 - громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 25567491, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1513/2171/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: