Справа №3-932/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 серпня 2012 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2012 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, в період Державної заборони, здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно, фіолетового кольору, ячією 60 мм, висотою 1,2 м, довжиною 20 м. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу - карась - у кількості 23 шт, сазан молодь - 2 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток на суму 1071 грн.
ОСОБА_1 до суду за викликом не з'явився.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підт-верджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002862-767, розрахунком збитків, випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, приймальним актом щодо знаряддя лову вилученого у правопорушника, квитанцією, накладною, описом-оцінкою, ( а.с.2-8 ).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вилковського територіального відділу «Захчордержрибоохорона», м.Вилкове, вул.Калініна, 49 ( р/р 31111104700475 МФО 828011 код 23214985 ОДК в Одеській області) збиток в розмірі 1071 грн.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, фіолетового кольору, ячією 60 мм, висотою 1,2 м, довжиною 20 м, яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ( Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41 ) - конфіскувати.
Вилучену у ОСОБА_1 - рибу - карась - у кількості 23 шт, сазан молодь - 2 шт, що здана в ТОВ «Шагани» Татарбунарського району Одеської області згідно накладної № 1031 від 21.06.12 р. - конфіскувати на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 25567372, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-932/1529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: