Decision № 25566513, 08.08.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Дата документу08.08.2012

Справа|річ| № 2 -1878/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієва М.М.,

при секретарі Ємець А.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року позивач звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07016-290906 від 29.09.2006 року, відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 1098,90 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 28.09.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 2939749 від 29.09.2006 року та рахунок фактура від 29.09.2006року.

Зі свого боку відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 29.09.2006 року.

Станом на 05.11.2010 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1327 гривень 30 копійок, а також стягнути витрати на оплату держмита у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину нявки суду не повідомив, але надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі,|речі| суд вважає|лічить|, що винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 1327 грн. 30 коп., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також стягнути з відповідача виплати по оплаті держмита у розмірі 51,00 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26258903234435, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 001-07016-290906 від 29.09.2006 року, що становить 1327 грн. 30 коп. (одна тисяча триста двадцять сім гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, держмито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва