Decision № 25565945, 26.07.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/2392/2012

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-11150-130907 від 13.09.2007 року у сумі 7327 гривень 96 копійок, а також судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами 13.09.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача у розмірі 7327,96 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглядати спрау за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, в судове засідання не з'явися, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких підстав суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 13.09.2007 року між сторонами був укладений договір № 001-11150-130907 про надання платіжної картки та ПІН-коду до картки (а.с.6-9). Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяцем.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, про що зазначене у ст. 611 ЦК України.

Відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, а тому повинна сплатити заборгованість за кредитом у зазначеній сумі у відповідності до наданого розрахунку.

У відповідності з п.4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні зміні або розірвання договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходження кредитора.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у сумі 214,60 гривень, що підтверджується наданою квитанцією (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7327,96 (сім тисяч триста двадцять сім гривень 96 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього стягнути 7542 гривні 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії мотивованого рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.Гордєйчик.