Decision № 2556570, 02.12.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р. Справа № 20/118

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства “Рембудкомплект”

до відповідача Державного підприємства “Клеванське лісове господарство”

про стягнення в сумі 3 984 грн. 55 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Козачук І.В. (дов. № 64 від 30.01.08р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Рембудкомплект” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства “Клеванське лісове господарство” (надалі –Відповідач) на свою користь борг по Біржовому договору № 100/80л-08 від 5 березня 2008 року (а.с. 4; надалі - Договір) в сумі 3 984 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп.. Представник Відповідача визнав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився. Позивач подавав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача по доказам наявним в матеріалах справи (а.с. 20).

Заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 5 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір, згідно пункту 1.1 якого за результатами аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини другого кварталу 2008 року проведеного Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею “ПРАЙС” 5 березня 2008 року, Відповідач продає, а Позивач купує на умовах франко-склад Відповідача необроблену деревину, надалі “товар”.

Згідно п. 4.1. Договору Відповідач зобов'язався поставити товар по даному договору на умовах франко-склад Відповідача помісячно.

Відповідно до пункту 4.2 договору термін поставки – другий квартал 2008 року (1 квітня 2008 року –30 червня 2008 року).

Відповідно до п. 8.1. Договору Позивач здійснив попередню оплату по рахунку № 45 від 4 червня 2008 року (а.с. 6), що підтверджується платіжним дорученням № 2836 від 5 червня 2008 року (а.с. 7) на суму 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 60 коп..

У обумовлений термін згідно пункту 4.2. Договору товар не був відвантажений Відповідачем Позивачу.

Відповідач факсом надіслав позивачу гарантійний лист № 378 від 13 жовтня 2008 року (а.с. 12), в якому вказав, що гарантує оплату штрафних санкцій, нарахованих Позивачем на підставі порушення умов Договору.

Позивач звертався з позовною заявою до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по Договору в сумі 19 316 (дев’ятнадцять тисяч триста шістнадцять тисяч) грн. 12 коп., в тому числі 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 60 коп. основного боргу, 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 03 коп. штрафу, 340 (триста сорок) грн. 99 коп. відсотків за користування чужими коштами та 707 (сімсот сім) грн. 50 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 15/101 від 15 жовтня 2008 року (а.с. 8) провадження у справі в частині стягнення 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 60 коп. основного боргу припинено, в зв’язку з відсутністю спору (відповідач задоволив позовні вимоги в цій частині - поставив 12 жовтня 2008 року товар по Договору). В решті позовних вимог позов залишено без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач не виконав вимог суду щодо подачі обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині нарахування відсотків та збитків, в тому числі підтверджуючі це докази.

Позивач направив Відповідачу претензію № 365/08 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 9; доказ направлення Відповідачу а.с. 10), пропонує відповідачу строком до 31 жовтня погасити суму відповідно до розрахунку штрафних і фінансових санкцій (а.с. 11), а саме:

- відповідно до пункту 8.4 Договору суму штрафу у розмірі 3% від суми договору у зв’язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань по поставці товару в термін до 30 червня 2008 року в сумі 501 (п’ятсот одна) грн. 86 коп.;

- відповідно до пункту 8.2 Договору суму штрафу у розмірі 0.1% від сплаченої партії товару за кожен день прострочення до фактичного відвантаження товару в сумі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев’ять) грн. 71 коп.;

- відповідно до пункту 10.3. Договору, пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України додаткову суму штрафу у розмірі 7% від вартості товару в сумі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 10.3 Договору, пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України суму (відсотки) за користування чужими грошовими коштами в сумі 571 (п’ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп..

Відповідач відповіді на вказану претензії не дав. Доказів погашення заборгованості Відповідач суду не подав.

Усе вищевказане підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи те, що заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується наявними у справі доказами, визнання Відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому господарський суд Рівненської області приймає визнання позову Відповідачем.

На основі пунктів 8.2, 8.4 та 10.3 Договору, статтей 509, 526, 527, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 501 (п’ятсот одна) грн. 86 коп. штрафу у розмірі 3%, 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев’ять) грн. 71 коп. штрафу у розмірі 0.1%, 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 00 коп. штрафу у розмірі 7% та 571 (п’ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп. суму (відсотки) за користування чужими грошовими коштами ґрунтуються на Договорі та Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Держаного підприємства “Клеванське лісове господарство”, 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, 6, р/р 260016753 в РОД ВАТ “Райффайзен Банк аваль” м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 00992852 на користь Закритого акціонерного товариства “Рембудкомплект”, 99010, м. Севастополь, вул. Героїв Революції, 67, р/р 26003255764001 в СФ КБ Приватбанк в м. Севастополі, МФО 324935, код ЄДРПОУ 05398964 – штраф у розмірі 3% в сумі 501 (п’ятсот одна) грн. 86 коп., штраф у розмірі 0.1% в сумі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев’ять) грн. 71 коп., штрафу у розмірі 7% в сумі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 00 коп., суму (відсотки) за користування чужими грошовими коштами в сумі 571 (п’ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп., витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 08.12.2008р.

Суддя