Справа № 2218/14736/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сарбея О.Ф.,
за участю секретаря Беднарської А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
12 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 600 євро (6 060 грн.) та 420 євро (4 240 грн.) відсотків за користування позикою, посилаючись на те, що 15.03.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики на суму 600 євро на термін до 15.09.2011 року, що підтверджується розпискою, написаною відповідачем. Згідно умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_2 за користування позикою зобов'язався платити відсотки від всієї суми позики у розмірі: за перший місяць -3 %, за подальші місяці -по 5 % щомісячно. Відповідач належним чином свої зобов'язання по поверненню коштів не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 600 євро (6 060 грн.) та 420 євро (4 240 грн.) відсотків за користування позикою. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість, а також моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. розподіляються згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 169 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 302 грн. заборгованість за договором позики від 15.03.2011 року, 5 000 грн. моральної шкоди та 214 грн. 60 коп. судових витрат.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 25565342, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/14736/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: