Court ruling № 2556469, 11.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" грудня 2008 р. Справа № 16/239

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/239

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м. Городок Львівської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур", м. Кіровоград

про стягнення 190 865,30 грн.,

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур" заборгованості в сумі 190 865,30 грн., з яких 150 548,42 грн. - сума основного боргу, 14 254,69 грн. - пеня, 3 811,14 - 3% річних та 22 251,05 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.12.08 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" у даній справі задоволені частково, а саме присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур" заборгованість в сумі 184 506,05 грн., з яких 150 548,42 грн. - основна заборгованість, 7 905,85 грн. - пеня, 3 800,73 грн. - 3 % річних та 22 251,05 грн. - інфляційні збитки, а також витрати на державне мито в сумі 1 845,09 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,07 грн. Крім того, вказаним рішенням позивачу повернуто надмірно сплачене згідно квитанції № 5 від 04.11.08 р. державне мито в сумі 0,35 грн.

Однак, при друкуванні назви платіжного документа, яким надмірно сплачено позивачем державне мито в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд виправляє допущену описку не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.08 р. у справі № 16/239.

П'ятий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.08 р. у справі № 16/239 викласти в наступній редакції:

"Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, р/р 26001000538001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 325978, код ЄДРПОУ 23957545) повернути надмірно сплачене згідно квитанції № 5 від 04.11.08 р. державне мито в сумі 0,35 грн.".

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Суддя