Decision № 2556438, 03.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.12.2008
Case No.
38/270-08
Document №
2556438
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р. Справа № 38/270-08

вх. № 8197/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Залевська І.Л., дов. № 87/026-Д від 08.05.2008 року, відповідача: Радченко Я.Ю., керівник

розглянувши справу за позовом ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків

до ТОВ "Українська компанія "Украгроінвест", м. Харків

про стягнення 5617,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство “Об’єднання Комунар” м. Харків, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська компанія Украгроінвест” м. Харків борг за непоставлений товар в сумі 5181,00 грн., пені в розмірі 436,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач визнає позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На виконання зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки товару № 084-93 від 19.09.2006 р. (далі за текстом - договір), позивач сплатив відповідачу 5181 грн. 00 коп. як попередню оплату за товар, що мав бути поставлений відповідачем (штанц-форми) не пізніше 20 календарних днів з дня отримання попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

П. 11.2 договору встановлено, обов’язок постачальника сплатити покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов’язань за договором, що становить 436 грн. 77 коп..

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Украгроінвест» (адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 33481885) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об"єднання Комунар» (адреса: 61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, код 14308730) - 5181 грн. 00 коп. заборгованості, 436 грн. 77 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2556438 ?

Документ № 2556438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2556438 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2556438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2556438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2556438, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2556438, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2556438 refers to case No. 38/270-08

This decision relates to case No. 38/270-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2556385
Next document : 2556485