ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.08.2012 Справа № 5005/4694/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Чохи Л.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012р. у справі № 5005/4694/2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області
до: управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
третя особа: відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про: визнання права власності на нежитлові приміщення площею 224 кв.м по вул. Косіора, 8 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Ткаченко І.А. від 08.08.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5005/4694/2011, у зв'язку з чим виникла необхідність у прийняті справи до провадження.
Керуючись статтями 4-6, 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 5005/4694/2011 до свого провадження.
2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2012р. о 12:30 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 25563421, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4694/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: