ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1478/2012
За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача Приватного підприємства «БЕРЕГ»
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну «Військторгсервіс», Філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс»
про стягнення 342 101 грн. 40 коп.
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокурора: Безкровний Є.Л. (за довіреністю);
Від Міністерства оборони України: не з'явився;
Від Фонду Державного майна України по Одеській області: Десятова Н.А. (за довіреністю)
Від відповідача: Приміч Д.В. (за довіреністю);
Від третьої особи Концерну «Військторгсервіс»: не з'явився;
Від третьої особи Філії «ОУВТ»Концерну «Військторгсервіс»: не з'явився;
Приймаючи до уваги неявку представника Міністерства оборони України, представників третіх осіб, представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2012 р. о 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
2. Зобов'язати надати:
третій особі Філії «ОУВТ»Концерну «Військторгсервіс»: ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо повернення орендованого майна.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 25563262, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1478/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: